سقوط الأسد فوز كبير لترامب.. ولكن إذا أصبح جشعًا فقد يكون ذلك قاتلًا

 

 

 

كتب: ماركو كارنيلوس

 

 

عندما يتولى دونالد ترامب منصبه في يناير/كانون الثاني المقبل لفترة ولايته الثانية والأخيرة كرئيس للولايات المتحدة ، فإنه سيجد الشرق الأوسط يخضع لتحولات جيوسياسية جذرية لم يكن بوسع أنصاره، من أنصار إسرائيل والمحافظين الجدد، أن يتصوروها حتى في أحلامهم الأكثر جموحا.

 

في غضون 14 شهرًا فقط، بين 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 ،و8 ديسمبر/كانون الأول 2024، شهدت المنطقة ما قد نطلق عليه في المستقبل لحظة سايكس بيكو 2 .

 

بعد مرور قرن واحد فقط على تشكيل القوى الأوروبية لحدودها بشكل تعسفي أثناء الحرب العالمية الأولى وبعدها، فإن تداعيات انهيار حكم عائلة الأسد في سوريا قد تفتح الباب أمام فترة مماثلة من الفوضى، والتي كانت تحويلية، وتأثيرها مثل الثورة الإيرانية قبل 45 عاما .لقد أصبح “محور المقاومة” مفككاً، على أقل تقدير.

 

لقد غادرت روسيا سوريا، وبينما يتم صياغة هذه المقالة، لم يتضح بعد ما إذا كانت تنوي الاحتفاظ بمنشآتها العسكرية على شواطئ شرق البحر الأبيض المتوسط.Top of FormBottom of Formكما انسحبت أيضًا وحدات من الحرس الثوري الإسلامي الإيراني وحزب الله.

 

يبدو أن سوريا بشار الأسد أصبحت الآن تحت إدارة زعيم هيئة تحرير الشام أحمد الشرع،المعروف أيضًا باسم أبو محمد الجولاني.

 

دروس من سوريا

 

الدرس الأول الذي يمكن استخلاصه من هذا الفصل الأخير من المأزق السوري، هو أن هناك إرهابيين جيدين وإرهابيين أشرار ، وكل هذا يتوقف على من يستهدفون. والجولاني مثال ساطع على مدى سيولة مفهوم الإرهابي، اعتمادًا على الظروف السياسية المتغيرة.

 

في الولايات المتحدة وإسرائيل وتركيا، تم الترحيب بسقوط الأسد بحماس بعد خمسة عشر عامًا من الجهود لإسقاطه. ولن يندم على نهاية نظامه القاسي سوى قِلة من الناس.

 

وهنا الدرس الثاني الذي تعلمناه من الأزمة السورية: إن كل الطغاة أشرار، ولكن بعضهم أسوأ من غيرهم، بحسب القضية التي يقررون تبنيها والتحالف الدولي الذي يختارونه. ولا شك أن عائلة الأسد كانت مخطئة في كلا الحالتين.

 

في واشنطن، يُنظَر إلى انهيار الأسد باعتباره ضربة قاسية لكل من روسيا وإيران. وفي تل أبيب، يُنظَر إليه باعتباره نقطة تحول محتملة في المواجهة المستمرة منذ ما يقرب من خمسين عاماً بين إسرائيل وإيران، وضربة قاتلة محتملة لطموحات الأخيرة في أن تصبح قوة إقليمية كبرى.

 

وفي أنقرة، يُنظر إلى الأمر باعتباره فرصة ذهبية لإنشاء منطقة عازلة على طول الحدود الجنوبية لتركيا الممتدة من البحر الأبيض المتوسط ​​إلى إيران، وحل التهديد الكردي الملحوظ مرة واحدة وإلى الأبد، وتعزيز طموحات الرئيس رجب طيب أردوغان المزعومة لخلق دور عثماني جديد لبلاده في المنطقة.

 

وبعبارة أخرى، هناك شعور متزايد بأن التوازن السياسي في الشرق الأوسط سوف يتشكل من هذه اللحظة فصاعدا من قِبَل إسرائيل وتركيا، وما تبقى من قوة إيران الإقليمية. أما بالنسبة للدول العربية، فإنها تبدو في هذه المرحلة على الأقل عاجزة، وفي بعض الحالات متفرجة غاضبة .. وربما تكون قطر استثناء.

 

ملاحظة تحذيرية: لقد ضعف محور المقاومة بشدة، لكن المقاومة – التي تصور كمعارضة للهيمنة الأميركية في المنطقة وللخطط الإسرائيلية لمحو التطلعات الفلسطينية إلى تقرير المصير من خلال المزيد من الغزوات والضم – لم يتم إخضاعها.

 

وهنا دروس أخرى تعلمناها من الأزمة السورية: إذا حمل العرب السلاح ضد طغاتهم القساة، فهم متمردون؛ وإذا حمل العرب الآخرون السلاح ضد محتليهم القساة، فهم إرهابيون؛ والحق في الدفاع عن النفس في غزو دولة مجاورة لا يمكن المطالبة به إلا من قبل عدد مختار من الدول، وعادة ما تكون تلك الدول التي اختارت القضية والتحالف الدولي الصحيح.

 

إذا ثبت أن تحليل انتصار الولايات المتحدة وإسرائيل وتركيا صحيح ودائم، فإن الأولوية القصوى لهذه الدول الثلاث هي تجنب تحول هذا الانتصار الباهر إلى “نجاح كارثي”.

 

المحافظون الجدد المحرضون على الحرب

 

إن ترامب قد يكون حاسما في تجنب مثل هذا الخطر. فقد زعم مرارا وتكرارا رؤيته بعدم شن المزيد من الحروب في جميع أنحاء العالم. فهو رجل أعمال، والحرب ليست عادة جيدة للأعمال التجارية. والآن، السؤال الرئيسي هو: هل تعني رؤية ترامب بعدم شن المزيد من الحروب الفوز بها جميعا في الشرق الأوسط من خلال تحقيق سلام شامل متماسك فقط مع مصالح إسرائيل وأميركا، أم ينبغي لنا أن نتوقع شيئا آخر؟

 

بعد الثامن من ديسمبر/كانون الأول 2024، عندما سقط نظام الأسد، فإن السلام عن طريق الانتصار قد يصبح إغراءً عظيماً، ولكن من الأفضل لترامب أن يقاومه.

 

خلال فترة رئاسته السابقة، روج لسياسة تضع إسرائيل أولاً، والتي سرعان ما حذا حذوها خليفته جو بايدن. لقد ألقى مشروع ترامب المميز، اتفاقيات إبراهيم ، بالقضية الفلسطينية برمتها تحت الحافلة عمليًا (كان السابع من أكتوبر 2023 بمثابة رد فعل على الخطة).

 

كما انسحبت الولايات المتحدة من الاتفاق النووي الإيراني – خطة العمل الشاملة المشتركة – واعتمدت سياسة الضغط الأقصى في ما يتعلق بإيران.

 

إن الأشخاص الذين اختارهم نتنياهو في الأسابيع الأخيرة لشغل مناصب السياسة الخارجية والأمنية العليا، باستثناء مسعد بولس كمستشاره الأول الجديد لشؤون الشرق الأوسط والعرب، هم إما من المتشددين الذين يضعون إسرائيل في المقام الأول أو من المحافظين الجدد المتحمسين للحرب، والذين لديهم وجهات نظر تقترب في بعض الحالات من الإسلاموفوبيا.

 

قد يكون من الممكن أن تكون هذه الخيارات مجرد خطوات بسيطة لإرضاء بعض الدوائر الانتخابية في الداخل، مع الاعتماد على حقيقة أن ترامب سوف يحتفظ بدور صانع القرار النهائي بغض النظر عما قد يرغب فيه مستشاروه أو يفكرون فيه.

 

ولكن على أمل أن يكون هذا الافتراض الأخير صحيحا، وأن يفكر ترامب في اتباع نهج مختلف، هناك ثلاثة قرارات مختلفة سيكون من الأفضل أن يتخذها.

 

أولا، يتعين عليه أن يتخلى عن الدروس المذكورة أعلاه، أي يرفضها. وثانيا، يتعين عليه أن يضع في اعتباره أنه حتى الثامن من ديسمبر/كانون الأول، كانت هناك حرب طويلة ومستمرة في المنطقة، مع تقاطع فصول مختلفة وتداخلها وتأثيرها على بعضها البعض، والآن ــ بعد سوريا ــ وصلت هذه الحرب إلى نقطة تحول حاسمة، مع وجود فرصة هائلة لا ينبغي تفويتها.

 

ثالثا، عليه أن يقبل أن السلام الحقيقي والعادل والدائم في المنطقة لن يتحقق إلا من خلال نهج شامل لا يترك أحدا أو أي قضية وراءه.

 

إذا كان ترامب سيأخذ هذه الأمور في الحسبان، فعليه اتباع ثلاثة مناهج منهجية:

 

أولاً، عليه أن يستمع بعناية إلى كل طرف دون تحيز من خلال النظر في جميع المصالح والمظالم.

 

ثانياً، عليه ألا يسمح لأحد بالمناورة به (أو التلاعب به) مرة أخرى.

 

وأخيراً، عليه أن يكون منصفاً في أي دور وساطة، لأن الولايات المتحدة كانت على مدى العقود الثلاثة الماضية أو نحو ذلك بعيدة كل البعد عن كونها وسيطاً نزيهاً في المنطقة؛ وكان هذا هو الجزء الأكبر من مشكلة غياب السلام في الشرق الأوسط.

 

وهذه هي الطريقة التي ينبغي أن تعمل بها القوة العظمى الحقيقية، بعد كل شيء.

 

القوى النووية الغاضبة

 

إن قائمة ما يمكن أن يحدث من خطأ في أعقاب الأزمة السورية لا تنتهي: موجات جديدة من اللاجئين؛ واضطهاد المسيحيين وغيرهم من الأقليات؛ وإيران المحاصرة التي قد تتجه أخيراً إلى الخيار النووي العسكري؛ والحرب الأهلية العربية الكردية المحرجة بين الميليشيات الموالية لتركيا والأخرى الموالية للولايات المتحدة؛ والغطرسة المتجددة الناجمة عن نجاح الإسلاميين والتي قد تخلق توترات داخلية جديدة في مصر وفي الأردن الهش للغاية، حيث يتصاعد نفوذ جماعة الإخوان المسلمين مرة أخرى ( ربيع عربي جديد ؟)؛ ناهيك عن المخاطر الطويلة الأجل التي تهدد إسرائيل.

 

وأخيرا، هناك لبنان، الذي قد يبدأ بالحفر بعد أن وصل إلى الحضيض.

 

النصيحة الأخيرة. كلما زاد إذلال فلاديمير بوتن في سوريا، كلما قل تعاونه في أوكرانيا؛ وإذا كان ترامب أو أي شخص من حوله يلهو بفكرة استخدام الفوضى في غرب آسيا للضغط على الصين من خلال تعريض إمداداتها من الطاقة للخطر، فمن الأفضل له أن يعيد النظر في هذه الفكرة.

 

وقد تكون النتيجة ثلاث قوى نووية غاضبة ومجروحة (روسيا والصين وإيران)، تترابط مع بعضها البعض بشكل متزايد.

 

الفوز أمر صحي، لكن الفوز قد يكون قاتلاً.

 

*ماركو كارنيلوس دبلوماسي إيطالي سابق. عمل في الصومال وأستراليا والأمم المتحدة. خدم في طاقم السياسة الخارجية لثلاثة رؤساء وزراء إيطاليين بين عامي 1995 و2011. ومؤخرًا، شغل منصب منسق عملية السلام في الشرق الأوسط والمبعوث الخاص للحكومة الإيطالية إلى سوريا، وحتى نوفمبر/تشرين الثاني 2017، كان سفيرًا لإيطاليا في العراق.

 

 

(اخبار سورية الوطن 1-موقع “ميدل إيست آي” البريطاني)