المعضلة عندما تتحول الشهرة إلى سلطة معرفية

المهندس حسان نديم حسن

قد يحظى محتوى فارغ بملايين المتابعين، بينما يُهمَّش كتاب مهم، ويُدفن بحث جاد، ويضيع رأي متخصص وسط ضجيج لا ينتهي. هذه المفارقة لم تعد مجرد ظاهرة عابرة في عصر وسائل التواصل الاجتماعي، بل أصبحت مؤشراً يستحق التوقف عنده، لما تحمله من تداعيات على الوعي المجتمعي ومعايير الحكم على الأشخاص والأفكار.

المشكلة ليست في الترفيه أو شعبية المشاهير، فلكل منهما مكانه الطبيعي في الحياة، إنما تبدأ المشكلة حين تتحول الشهرة إلى سلطة معرفية، فيصبح عدد المتابعين بديلاً عن المعرفة، والانتشار بديلاً عن القيمة، والضجيج أقوى من الحجة، والصورة أهم من الفكرة. عندها لا يعود السؤال: ماذا يقدم هذا الشخص؟ بل كم عدد الذين يتابعونه؟ وكأن الأرقام أصبحت معياراً للحقيقة، ومقياساً للوعي، وشهادة على الكفاءة.

في هذا المناخ، يُمنح الجاهل منبراً لأنه مشهور، وتُكافأ التفاهة لأنها مسلية، بينما يُحاصَر المفكر لأنه يضع الناس أمام أسئلة لا يريدون مواجهتها، ويُهمَّش المتخصص لأن المعرفة تحتاج إلى إنصات وصبر، في حين أن المحتوى السطحي يَعِد بالمتعة السريعة ولا يرهق العقل بالتفكير.

والأخطر أن استمرار هذه المعادلة يسهم في تشكيل وعي الأجيال الجديدة وفق مقاييس مضللة، تجعل الشهرة هدفاً بحد ذاتها، وتدفع البعض إلى البحث عن التصفيق بدلاً من تقديم المعرفة، وعن إثارة الجدل بدلاً من بناء الفكرة. وهنا تتراجع المجتمعات، وتفقد تدريجياً قدرتها على التمييز بين من يملك علماً ومن يملك جمهوراً، وبين من يقدم قيمة ومن يبيع التفاهة.

إن أخطر ما في الأمر أن تتحول الشهرة إلى دليل على الأهمية، وعدد المتابعين إلى شهادة على الصواب. فليس كل مشهور مؤثراً بالمعنى الحقيقي، وليس كل صاحب رأي رائج صاحب معرفة، كما أن الأفكار العظيمة لا تُقاس دائماً بحجم انتشارها، بل بعمق أثرها وقدرتها على تغيير الواقع.

إن استعادة التوازن تبدأ بإعادة الاعتبار للعلم والفكر والكفاءة، وتعزيز ثقافة السؤال والنقد، وتذكير الناس بأن قيمة الإنسان فيما يقدمه، لا في عدد من يصفقون له.

(اخبار سوريا الوطن)